יראָניקאַללי דעם איז אויך עפּעס אַז מיר האט אין רעספּעקט פון אַ באַשעפטיקונג אַרביטריישאַןצוויי עמפּלוייז זענען כאָלד צו פּלאַץ פֿאַר בריטשיז פון זייער באַשעפטיקונג קאָנטראַקט. איינער האט אַ אַרביטריישאַן העסקעם אין די אָפּמאַך און די אנדערע האבן נישט.
ביידע עמפּלוייז אַרגיוד פֿאַר אַ בלייַבן אין טויווע פון אַרביטריישאַן בשעת דער באַלעבאָס געזוכט צו גיינ ווייַטער אין די קאָרץ.
די סינגאַפּאָר קאָורט געהאלטן אַז (איך) אין רעספּעקט פון דער אָנגעשטעלטער מיט אַ אַרביטריישאַן פּונקט דער ענין וואָלט זיין סטייד דורך ס פון די יאַאַ (וו) אין רעספּעקט פון די אנדערע אָנגעשטעלטער, די ענין וואָלט זיין סטייד אונטער די טאָכיק דזשוריסדיקשאַן ווי אַז אָנגעשטעלטער איז גרייט צו אַרבאַטרייט די פּאָלעמיק צוזאַמען מיט דער ערשטער אָנגעשטעלטער. איך האָבן אַ קשיא אויף וואָס איך וואָלט זיין דאַנקבאַר פֿאַר אַלעמען ס געדאנקען: קען - וועט די פּלאַץ בלייַבן פאַרהאַנדלונג אין טויווע פון אַרביטריישאַן אויף זייַן אייגן צוטיילן אין דער געניטונג פון זייַן טאָכיק דזשוריסדיקשאַן אין דער אַוועק פון אַ בלייַבן אַפּלאַקיישאַן געבראכט דורך אַ פּאַרטיי צו די אַרביטריישאַן העסקעם (אָדער באַטייַטיק דריט פּאַרטיעס, ווי שאַנגהאַי קאַנסטראַקשאַן סאַגדזשעסץ). די קשיא ערייזאַז אין די ווייַטערדיק סצענאַר: אָנקלאָגער האט סוד אין הויף אין בריטש פון אַרביטריישאַן העסקעם. דיפענדאַנט טוט ניט רעספּאָנד צו פּאַסן אָדער צולייגן פֿאַר בלייַבן, אדער האט עס געוויזן זיך צו זיין גרייט און גרייט צו גיינ ווייַטער צו אַרביטריישאַן (ע. דורך ניט ריספּאַנדינג צו פריערדיק באַמערקן פון אַרביטריישאַן אָדער אותיות פון אַפּוינטינג אויטאָריטעט אַפּוינטינג אַרביטרייטער אין דער אַוועק פון דער פּאַרטיעס' העסקעם). אַסומינג די דיפענדאַנט ס ינאַקשאַן טוט ניט סומע צו ריפּיודייישאַן פון די אַרביטריישאַן העסקעם, און אַזוי די אַרביטריישאַן העסקעם בלייבט גילטיק און יגזיסטינג, קענען - וועט די פּלאַץ בלייַבן די פּלאַץ פאַרהאַנדלונג אין טויווע פון אַרביטריישאַן אויף זייַן אייגן צוטיילן. דאנק איר פֿאַר די באַמערקונגען דיין קשיא רייזאַז עטלעכע זייער טשיקאַווע ישוז אין פיר, פֿאַר בייַשפּיל, וועגן, אַמאַנגסט אנדערע זאכן, די געהעריק קורס פון קאַמף צו נעמען ווען קאָנפראָנטעד מיט אַ ניט-פּאַרטיסאַפּייטינג קאַונטערפּאַרטי אין אַ אַרביטריישאַן.
פּראַקטאַקלי, איינער וואָלט ימאַדזשאַן אַז איידער קיין קשיא פון אַ בלייַבן ערייזאַז, דער פּלאַץ וואָלט ערשטער האָבן צו זיין אַווער אַז יעדער אַ אַרביטריישאַן העסקעם יגזיסץ, אָדער אַז אַרביטריישאַן האט שוין קאַמענסט.
שייַכות פראגעס ערייזינג אויס פון דעם מעמד זענען (איך) צי די קליימאַנט דארף צו (און - אָדער איז אַבליידזשד צו) אָנזאָגן די פּלאַץ אַז אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג אין קשר מיט דער זעלביקער פּאָלעמיק זענען קאַנקעראַנטלי גענומען אָרט און - אָדער (וו) צי די קליימאַנט דארף צו (און - אָדער איז אַבליידזשד צו) מיטטיילן די טריבונאַל (אַסומינג איינער האט שוין קאַנסטאַטוטאַד) אַז עס האט קאַמענסט הויף פאַרהאַנדלונג.
אויב די ענטפער צו יעדער פון די אויבן סינעריאָוז איז"יא", דעמאָלט איינער וואָלט ימאַדזשאַן אַז דער פּלאַץ - טריבונאַל זאל זייער געזונט וועלן די קליימאַנט צו דערקלערן זייַן אַקשאַנז.
די ניטער צוגאַנג, איך ימאַדזשאַן, וואָלט האָבן שוין פֿאַר די קליימאַנט צו צולייגן צו פאַרענדיקן די אַרביטריישאַן איידער קאַמענסינג הויף פאַרהאַנדלונג. ווייל געהערט די קליימאַנט ס דערקלערונג, עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו באַטראַכטן ווי דער פּלאַץ וואָלט רעאַגירן. אין טערמינען פון גראַנינג אַ בלייַבן, ביידע די יאַאַ און אַאַ באַטראַכטן אַז אַ בלייַבן אַפּלאַקיישאַן האט צו זייַן ינישיייטיד דורך די אנדערע פּאַרטיי צו די אַרביטריישאַן העסקעם און אַז אַז קענען יפעקטיוולי ווייוו זייַן רעכט צו אַרביטריישאַן דורך, פֿאַר בייַשפּיל, קומט אַן אויסזען, דעליווערינג קיין פּלידינג, אָדער גענומען קיין אנדערע שריט אין פאַרהאַנדלונג. ווי צו צי דעם פּלאַץ קענען אָדער וועט שענקען אַ בלייַבן אויף זייַן אייגן צוטיילן, מיין געפיל איז אַז די פּלאַץ לעסאָף האט אַ טאָכיק מאַכט צו מאַכן קיין סדר ווי קען זיין נייטיק אין די צונעמען צושטאנדן צו פאַרמייַדן אומרעכט אָדער פאַרמייַדן אַ זידלען פון די פּראָצעס פון די פּלאַץ. און ווי די שאַנגהאַי קאַנסטראַקשאַן פאַל שטאַטן, די פּלאַץ אויך האט אַן טאָכיק דזשוריסדיקשאַן צו פירן זייַן פאַרהאַנדלונג אין הילף פון די עפעקטיוו האַכלאָטע פון דיספּיוץ און פירונג פון קאַסעס. אָבער, איך ימאַדזשאַן אַז דער פּלאַץ וואָלט מיסטאָמע געניטונג זייַן דזשוריסדיקשאַן ספּערינגלי. ווידער, איר ווע געבעטן אַ זייער טשיקאַווע קשיא מיר וואָלט זיין אינטערעסירט צו געפינען אויס וואָס איר און אונדזער לייענער טראַכטן וועגן דעם אַרויסגעבן און פאַרבעטן באַמערקונגען. פּינגבאַקק: ענגליש פּלאַץ האט מאַכט צו אַרויסגעבן אַן אַנטי-פּאַסן ינדזשאַנגקשאַן אין שטיצן פון ניט-עגזיסטאַנט אַרביטריישאַן - סינגאַפּאָר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן בלאָג פּינגבאַקק: פאַל דערהייַנטיקן: מאַכט פון די סינגאַפּאָר קאָורט צו שענקען שטענדיק אַנטי-פּאַסן ינדזשאַנגקשאַן אין הילף פון אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג - סינגאַפּאָר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן בלאָג.
